比特币经济学 15 : 破圈-2021年1月精华
比特币经济学：基于BitcoinSV的全新视角来重新构想世界经济格局 #
Recreating Economics based on Bitcoin : Reimagining the world economic landscape based on a new perspective of BitcoinSV #
CONTENTS (目录) #
比特币经济学 : 首页
比特币经济学 1 : 开讲
比特币经济学 2 : 法律
比特币经济学 3 : CSW
比特币经济学 4 : 法币崩溃
比特币经济学 5 : 核心概念定调
比特币经济学 6 : 经济危机 HOT !!!
比特币经济学 7 : 路径 HOT !!!
比特币经济学 8 : 万链归一
比特币经济学 9 : 产业区块链
比特币经济学 10 : 去中心化
比特币经济学 11 : 代际剥削
比特币经济学 12 : 族群矛盾
READ MORE (更多文章)……
Conversation : 2021-1-1 #
hslayj:
喜欢猜底或者猜顶几乎是所有韭菜的思维共性，不摆脱这种思维惯性，就永远停留在最表层的概率陷阱中，要么是花了吃奶的劲捡了芝麻，要么是轻易的就丢了西瓜
长期主义和短期主义对资产标的的注重侧面是完全两种不同的方法论，想要两边的钱都赚到是不可能的，如果打定主义做短期的套利投机，就研究好套利模型，做好止损与止盈控制，快进快出就行了，觉得短期的市场利润自己能赚到，长期启动的时候自己也肯定能赶上，这就属于投资幻觉了。
币圈生态除了BSV，都是注定失败的，因为没有任何的内在社会价值，投资币圈当然有可能赚钱，但是本质也是相当于赌博收益，而不是投资收益。
如果不了解BSV逻辑的话，投资币圈还能理解，毕竟区块链是一种科技创新的可能性，如果已经完全了解了BSV的逻辑以及币圈现在整个体系的问题，以及币圈已经最终注定的结局，还要进去，那最后什么结果都是自找的了。另外，投资ICO也好或者其它什么也好，属于个体行为，不要放在群里面讨论，高风险投资行为讨论、短期投资行为讨论和短期价格讨论都是本群禁止的，群规里面已经说的很清楚了。
让安导学习不敢当，一起进步吧，明年主要有几个热点事件，第一个是诽谤案结案，第二个是郁金香结案，这两个案子结了，CSW从密码学上证明身份、甚至动币都是有很大概率引起市场海啸的，第三个是teranode上线以后，区块平均容量达到GB级别，这会对整个市场带来很深的出动，第四个是BTC热潮会引起进一步的比特币模型探讨，更多的聪明人会重新检验比特币模型。明年BSV有一半儿以上的概率破圈。
默默屯着没有错，时间的力量站在BSV这一边，但是现在市场交易深度过浅，市场的过山车行情可能会经常发生，抓住BSV的长期社会价值红利是没问题的
你要说CSW手里没有几个大数据项目上链我是不信的，2008年到现在12年了，总会有一些创意已经攒出洪荒之力了吧，而且中本聪正名和动币，这在资本市场上引起海啸是很有可能的，好歹100万枚BTC啊，就现在这个市场交易深度，这属于雷霆之力了。
BSV目前主要缺的是项目样板，样板如果有了，大公司就会蜂拥而至，移动互联网船票这种事情对区块链产业同样适用
没判郁金香就属于争议资产，CSW从法律上讲就不会动币，法律上没证明中本聪身份，CSW曾经说过就不会用密码学证明自己的身份，这两件事情都在明年
这就是为什么不要猜底和猜顶，因为各种意外情况随时可能出现，谁在去年的时候会想到新冠疫情会有这么大影响呢
我估计年中的时候，短期押宝郁金香案件的杠杆资金不少，最后推迟直接导致了不少的爆仓，这才有后来几个月的低迷
觉得签名解决所有问题的，都是把这个事情想简单了，当初博士出来做的第一件事就是用签名取信Gavin从而重新主导比特币扩容，最后的结果就是Gavin被踢，BTC core彻底篡权成功。所以走签名这条路是走不通的，反而陷入了BTC那套代码就是法律的逻辑
真相就是Core的支持者一直试图把水搅混，然后用无休止对中本聪的要求来验证自己的循环逻辑
人的个体性与群体性是有边界的，用群体性要求不断的要求个体性，本质就是反人性的
人类残害自己族群中的天才，在历史上又不是一次两次，心怀良知，守护正义的声音很多时候容易被人群的嘈杂甚至民粹的愚蠢所埋没
然而，现实世界不是被这些人主导的，你所知道的耶和华、孔子、爱因斯坦、哥白尼、图灵才是真正主导这个世界发展秩序的人，弱者永远有理，强者引领时代~~
科技并不是孤立的，它和经济、政治与哲学紧密相关，并没有纠结中本聪问题，只是对今年的大事进行一个简单罗列和分析罢了
想想还是可以的，又不犯法，砸归零可能不至于，但是让BSV和BTC能在一个起跑线上，从而引发对BSV整体行业的破圈还是有可能的。
重要的是市场对中本聪动币的解读，这会发生连锁反应甚至FOMO行情
都重要，并不相互矛盾，nChain和Coingeek不是一直在投资生态中的佼佼者么，多卖点钱也是为生态积攒资源
目前的动币量太小了，要是动的是10万枚甚至以上，你看看市场怎么反应
法律上来讲，郁金香是不能动的，估计现在动的不一定是郁金香上的
法律是第一位的，对于CSW来说，任何博弈手段都不能以踩法律红线为前提，因为他的第一风险是法律风险，财富风险属于最末位的
从心理学上来讲，那么多大基金重仓入仓BTC，然后假如突然CSW动了郁金香，然后全世界哗然了，中本聪重出江湖，你猜猜那些大基金经理睡不睡得着觉，反过头来再看看BSV生态发展逻辑丝丝入扣，你猜猜这个市场会发生什么？这就是我所说的动币后的市场反应
根本不需要CSW自己来砸盘或者拉盘
所以我才说今年50%可能破圈
CSW肯定是中本聪，涨不涨都是~~
我没谈论价格，我谈论的是破圈
BTC暴跌是未来一定会发生的事情，不管是法律判决他们违法，还是core乱改协议导致共识崩溃，还是BSV生态爆发对BTC证伪，还是基础矿工被其它价值网络抽血导致的矿工生态崩溃，上涨的原因如果仅仅是因为上涨，那么崩溃的原因就可以是最简单的涨不动了，没有BSV，BTC也成功不了
BTC的问题在于，只要有10%的持币者发现了BTC是假比特币的问题，这个击鼓传花的游戏就会轰然倒塌
今天匿名币怎么倒台，明天BTC就会怎么倒台，BTC有大把的时间来证明抗审查到底行不行得通
一个网络的蒸发不一定是价格下跌，也有可能是一个法律文件。
如果不了解生态与技术以及现实世界的需求，从市场投机层面，确实没必要支持BSV
从前年超星体升级开始了解BSV，这一年多 时间里面，我这里起码积攒了20多个基于价值网络的社会真实需求，而在传统互联网上很难实现，这就是不管怎么样，我都会支持BSV的原因。而BTC的价值，在BSV真正出现的那一刻起，就完全没有了，只是真实的世界和外行人需要时间发现这个过程而已
SEC的几个通告就可以灭掉XRP、DASH这类资产标的，真的不知道整天幻想着去中心化能对抗政府的人哪来的勇气这么信誓旦旦，只能说无知者无畏
反洗钱法不是美国一家的法律，而是全世界几乎所有主要国家的共同法律协议，国际法就是用来协同国家用的，比特币也许能够对抗政治迫害，但是绝对对抗不了基于国际共识的法律制裁
拭目以待吧，可能这些匿名币的持有者还有抗审查的幻觉吧，等到物理层面被取缔的时候，就知道什么是法网恢恢疏而不漏了
法律只有盯住交易所，矿工就没有了资金来源，整个网络就会面临没有电费维持的局面，更不用说直接找到矿工来做定点清除了，不懂计算机的人往往对计算机的幻觉更多
比特币要获得政府的支持，唯一的正确做法就是如同BSV这样，先通过创造社会价值来营造生产力突破的氛围，只有让国家之间产生对于新生产力的竞争，全球价值网络才会成为产业革命而不是过街老鼠
投资市场上，人有种心理，叫做厌损心理，就是人们对一个资产的估值会被自己的成本价所影响，当跌破成本价时，大多数人的行为可能会是惜售
光明正大的前提是正主还没出现，正主BSV出现了，BTC那套萎缩逻辑自然就会出问题，首先，更改协议是犯法的，其次，闪电网络导致的可追溯账本丢失是犯法的，再次，推行匿名货币是犯法的，然后，分叉网络导致的数据库侵权是犯法的，最后，分叉网络导致的token发放有税收问题没解决也是犯法的。
BSV(Bitcoin Satoshi Vision，比特币SV)是遵循中本聪白皮书协议的完整实现，提供稳定协议及无限链上扩容，旨在成为全球通用的点对点电子现金与价值数据传输网络。
BSV 以五大基本支柱为基础：安全可靠、协议稳定、无限扩容、实时到账、合法合规。
通过恢复中本聪设计的操作码，现在全球企业和开发团队能够在BSV区块链上创建各类商业解决方案，实现智能合约、通证、原子交换等功能。BSV 安全的小额支付能够保障商家安心地进行交易，稳定的协议及大规模交易处理能力将为企业级区块链应用催生出更多新的商业模式。
币圈最后的结局就是被BSV兼并，这是技术路径与技术效率决定的，就和物理定律决定了工程实施边界一个道理，想要通过工程需求去修改物理定律的，就是那些觉得BTC可以靠资本力量碾压BSV的道理一样。
如果一定要为去年BSV的价格找原因，其实也蛮简单，新冠疫情推迟了CSW的案件进度和生态成熟进度，而很多埋伏的资金可能因为这种错误的预估而导致大量的杠杆爆仓，一些BSV投机支持者不仅没有支撑起价格走势，反而因为爆仓成了做空BSV的力量。
BSV的生命力是由技术路线的合理性与长久能创造社会价值为根基的，看准了这个，就不会对短期价格有过多的期待，而万链归一以及比特币真神归位，都会使得BSV生态有长足的进步潜力和发展潜力
觉得BTC可以慢慢改成BSV然后吃掉BSV的，确实是想多了。BTC本身的小区块逻辑就是怕政府查封，然后人手一个账本，按照BSV的逻辑，什么大数据项目都往全球信用网络上搬，人手一个账本的逻辑就自然瓦解了，BTC自然就自我解构了。
SPV本质是需要法律参与事后追责才能形成完整的逻辑闭环，比如说双离线的情况下，付款方进行了付款签名并留下了实名信息，这样即使付款方双花，也可以找到欺诈人。BTC那套代码就是法律，基本就把法律渗入可能性废掉了，那SPV就不是解决方案了，简直就是攻击靶心，攻击者可以随意制造链上拥堵，或者收款方离网的情景来制造双花，SPV对大额转账的意义很小，主要是对小微支付和数据验证逻辑有很大作用，BTC那套数字黄金逻辑，确实不需要SPV来解决区块效率问题，BTC的问题是他最终会把矿工饿死。
BTC的软分叉本质就是中心化控制手段，然后他们又宣传去中心化逻辑，这本身就构成了系统性的欺诈，最后肯定是有人要坐牢的。协议为什么不能改，因为白皮书协议构成了开发者对投资者和其它参与者的一种体系上的合同承诺，把白皮书看成合同，就知道为什么不能随便改了，如果合同可以随便改，那就不是什么去中心化系统，而是改合同的人的中心化证券。
短期来说，BTC确实可能涨到天上去，这是金融体系的惯性决定的，但是正是因为这样BTC的逻辑才会被不断的检验，才会引起更多的聪明的投资者、建设者、法律与政客的关注，BTC庞氏本质才更容易崩塌和瓦解，可以骗所有人很短时间，也可以骗一些人很长时间，但是想要长时间的欺骗所有人，是不可能的。
1，专利难点；
2，合法性问题；
3，执行人难点；
4，BSV同质竞争的证伪问题；
本质上BTC已经在小区块无政府主义这条路上走到黑了，它只能专注做自己的小区块数字黄金，然后祈祷BSV永远没有明星项目。
BTC的市值都是BSV的，这个基本面在目前的事实逻辑下不会改变，不知道的只是这个FOMO时刻什么时候会来而已
金融属性是由增量与存量比决定的，从心理学来说，人们一般会对自己持有的物品有高于市场的估值，因此存量人群是这个金融产品的多方力量；而增量方由于需要面对市场竞争付出竞争成本，必须把增量产品变成生产力和竞争力，因此增量方就是空方力量，增量与存量比越大，空方比多方力量领先就越大。BTC和BSV的增量与存量比是一样的，所以不存在BTC比BSV有更多的金融属性，BTC的领先主要是市场IP目前是被BTC占住了，但是BTC的逻辑一旦瓦解，要么政府取缔了要么矿工网络瓦解了，所有的资源最后都会汇集到BSV，这就是假币和真币的区别
不要太怕Core的那点小改动，不怕神对手，就怕猪队友，Core这几年的动作已经无数次证明了自己猪队友的身份，他们不懂，BTC可能还能多蹦跶几年，越是乱动，越是错漏百出，我当初之所以关注BSV，就是看了Core的专访以后，觉得发言人逻辑很蠢才想看看其它路线的，BCH当时我觉得行不通，然后BSV履行了扩容承诺。
BSV的成功并不取决于CA或者BA，而是取决于BSV本身的生态可能性，只要BSV这个体系仍然存在，哪怕BA和CA每天睡觉，也总有其它的开发者会找到产业振兴路径，怪谁都没用，就是一个生态成熟、大浪淘沙的过程，能等下去就一起成长，熬不住了转身离去也可以理解
我希望如果哪天BSV牛市真正来的时候，这个群里面的人真正的准备好了，BSV目前大概是一个八成概率可能翻成百上千倍的资产标的，它并不是为所有人准备的，如果缺乏对自身知识体系的打磨，很多人是坚持不到最后的。
主流媒体肯定是跟从业者了解的，目前币圈逻辑占主导，所以从业者逻辑也是以币圈了逻辑为主，这个很难改。简单介绍的话还是有难度的，《文明升级》就是给这种场景准备的。
Conversation : 2021-1-3 #
hslayj:
如果不考虑技术和法律的问题，退一万步说，BTC就算赢了，政府没办法有税收收入，没办法做财富再分配，最后的结果要么就是第二次全球共产革命要么就是重回中世纪的奴隶制社会，这是很简单的经济学推演结局。
如果终局不可能，那么就是一个随时崩塌的体系，一个击鼓传花的庞氏骗局。
Defi涨了来骂BSV的，BTC涨了来骂BSV的，本质上都赚不到BSV的钱，就算赚到了，最终也会亏干净，觉得每波行情都应该让自己赚钱的，本质上最后都会被市场洗成赤贫，因为他们根本不懂自己在干什么，他们只是可以被价格随意影响的韭菜而已
多去看看应用本身的未来可能性，就会对BSV体系充满信心。Geospock这种应用，通过VR把真实世界带入虚拟世界，很可能把虚拟旅游、虚拟购物变成现实，谁建模谁就可以拿到分成奖励，这样的机制，虚拟世界的更新率和真实率很容易就得到整个商业体系的支撑；MetaID这种应用将数据产权还给个人，造就全新的互联网大数据逻辑；UNISOT这种应用使得区块链溯源在产业链上变得越来越容易；sCrypt这种编程语言，使得所有智能合约都可以通过BSV实现；NFT使得全球游戏同台化变得更加可能；TDXP使得未来链上的金融逻辑有了区块链雏形；EHRDATA使得个人病例体系有望通过全球价值网络实现，类似的应用还有门限签名、小微支付体系、各类token体系，这就是2020年BSV的璀璨答卷，这样如果还不满意，还要叫嚣着价格决定论，只能说投机者自己的幻觉太强了，已经忘记了真实世界的模样了。
BSV的价格不会影响微支付，因为微支付成本是由矿工的计算成本决定的，而不是由币价决定的，微支付甚至不需要持有BSV，使用的时候换成BSV秒级转账就够了，根本感觉不到价格波动
不持有BSV是可以花BSV的，无非就是多一个法币换BSV的微支付通道而已，把BSV想象成汽油就容易理解了，油价每天波动不会影响汽车用油，因为可以有油站来加油
如果以后BSV的Satoshi可以染色成各种token，可以支付任何网络使用成本，可以使用众多全球价值网络的各种功能，那么即使没有持有BSV的人，也为这个网络提供了价值和矿工资源，使得这个网络更加的稳定与健壮，这种矿工体系的良性循环才是比特币最终成功的前提，而不能做到让所有人都是用比特币，那么屯币就是没有意义的，因为最终这个网络会死掉
投资BSV的周期，最好不要低于十年，否则每天都会被币圈各种消息扰乱，如果觉得风险太大，就调低仓位就好了，时间是一定需要的，BSV并不承诺一夜暴富，BSV只能提供一个逻辑闭环的技术发展可能性，投资者甚至需要自己承担风险投资的决策风险。
随着一次又一次的减半发生，矿工补贴会逐渐消失，只要币价不涨，矿工就面临断血的可能性，更别说BTC阉割了使用性的结果会导致其它价值网络的同质竞争，商业竞争本身就可以干掉不涨的BTC，BTC只要不涨，他的神话就破灭了，和庞氏骗局是一个道理
替代技术哪里那么容易出现，逻辑自洽的去中心化体系是人类文明出现以来都没有出现过的发明创造，而BSV更是把经济学、法律学、计算机科学等多个学科揉进了这个技术，这种技术还需要长久的信用打磨作为基础，没那么容易被颠覆的，多读读人类文明史就知道一种全新的人类文明可能性的出现有多么的难得和珍贵了
BSV有可能失败，但不是被其它项目赶超，因为目前地球上根本还没有能拿得出手的竞争对手
计算机架构这种东西本质并不复杂，架构合理性决定了最终的体系成熟度、天花板与应用规模，读懂了BSV和目前市面上的所谓各种区块链、数字货币的架构，你就会同意我的观点，BTC架构如果勉强能够打60分，BSV能打100分，市面上30分以上的项目都根本没出现。
因为设计一个去中心化的体系，是非常困难的，这属于人类文明史的一个奇迹，而不仅仅是一个技术创新
社区里面互相鄙视确实没必要，社区外面才是星辰大海
Conversation : 2021-1-4 #
hslayj:
nChain刚投资的Geospock好像就是做类似实体信息虚拟化的公司。目前这类项目的创意是很多的，主要问题是怎么做才能形成商业闭环，并且核心卖点通过传统互联网体系也不能被模仿，原则上，几乎所有信息化系统都可以被BSV全球价值网络重构，但是有个先后顺序，就像传统互联网那样电子邮件、门户网站、社交软件、游戏软件、电子商务、线上线下互通，BSV也需要找到这样的一套路径，尤其是目前的破局第一步，否则的话，早半步是英雄，早三步就是先烈了
我个人的观点是，初期的应用要尽量和传统互联网应用有明显的区隔，信用网络的主要特性需要突显出来，毕竟互联网体系已经深耕了几十年了，那么多资本和先烈都试过水了，要想捡漏还是不容易的，把价值网络的特性突显出来，比如说信用的转移、信用的验证、信用的溯源，如果仅仅是信息的发布和展示，很难做出差异性来，消费者并不关心底层技术到底是什么。
有真的样板出来了，自然各种规则也会出来，国家一定是不希望错过科技先进生产力的，比如说做个区块链病例、不可篡改数据服务等等，这些不和币挂钩的，其实目前的条件都可以做，矿工生态真正壮大了，币的金融属性慢慢突显了，国家自然就会放宽限制。
是的，包装成有实际效用的产品，做成产业解决方案确实是一条出路，这也是我为什么对BSV有信心的原因，因为路很多也很宽，条条道路通罗马，而BSV网络本身的特性却没有同类竞争对手，这种天然的技术领先性可以保证这个生态的稳定与长期的可持续发展。
媒体传播模型与技术传播模型都是指数型的传播模型，过了一段时间的早期积累后，一旦过了一个临界爆发点就会迅速的被所有人知道，只要不着急，很多东西其实都是水到渠成的
马云不是当初也被当骗子么，一个全新产业的早期从业者被误解是这些创新者需要面临的社会常态吧，只要真正做出产业价值，自然社会的大门会逐渐向新产业打开，新产业的从业者自然也就成了行业的领袖与精英，但是前提一定是产品实现了社会价值，优化了社会生产力或者降低了某些产业的成本结构，只要闭环体系真正成功，其它人自然会拿着放大镜研究。
这是一种选择，相当于让网络使用者可以规避数字货币的法律风险，直接使用价值网络的物理性质。当网络存在时，coin就永续存在了，持有比特币或者持有法币就仅仅是资产方自己的个体选择了。
coin本身可以永续存在，并且维持增量与存量比为零，这就是一种非常重要的金融属性了，coin还可以被染色为其它token，用于微支付的交易单位，这些都是coin的作用
我的理解是，矿工和其它矿工的关系还是不变的，矿工只是把激励从BSV换成了法币，意思就是说其它矿工如果打包了这个内容，可以由收法币矿工来转移支付这个奖励，而这个奖励相当于一种法币契约，或者直接由收法币的矿工换算成BSV与其它矿工结算
这种设计的本质，可能就是为了让禁止数字货币交易的地区的矿工，也能合法的使用全球价值网络的功能，让价值网络能更好的渗透到全球的每一个角落中去，而不会因为金融限制的原因而有法律上的风险
最小原型产品做出来之前，是不会有人太当回事的，就好像数字货币叫了几十年，比特币出来之前谁又真当回事呢
按照现在的购买力，每年百亿美金的市场销售额可能是有的，毕竟所有的支付与价值交换都会被支付成本最低的技术所替代，不过市场估值是被盈利能力决定的，这种技术最后的市场竞争应该也不小，不一定估值会特别高，可以参考航天业和汽车制造业
微支付最重要的不是本身市场大小，而是他可能衍生出来的其它行业可能性，它可能重构很多行业的成本支出关系，比如说路灯，以前政府管，以后微支付开路灯了，可能就是公司管了，这种社会资源的优化会造成很多产业的产业革新，这种联动的产业价值才是微支付本身最大的价值。
你看冯总为什么能融到钱，showbuzz本身本质上也是一个半成品，但是metaid本身有格局有未来想象力，showbuzz本身又体现了show团队的团队执行力，这样有远有近的项目才容易受青睐，对于投资者来说，最关注的就是创业者本身的启动执行力。
长期主义本质上并不仅仅是一种知识结构，他伴随了决策过程与心理形成习惯，与人本身的本性是直接相关的，如果觉得坚持很痛苦，就降低仓位到一个自己不肉疼的程度或者尽快清仓出场，人是很难和自己的本性战斗的，尽可能的了解自己，并找到适合自己的战场，也是人生修行中的一道难关。
TDXP提供了透明账本，我觉得这就够了，去不去中心化不重要，因为他们要履行自己的承诺责任，如果违反了，用户可以拿自己的链上信息作为证据控告他们，这就构成了代理责任和法律承诺，我觉得这样挺好的
Conversation : 2021-1-5 #
从博弈论角度，大资金最理性的BSV投资策略就是在其它更多大资金发现BSV价值之前，压盘吸筹，通过币圈的噪音来混淆其他大玩家视听，尽量延长吸筹期，直到资金量压制不住新玩家的时候发生市值上的井喷，现在不知道的只是目前的最大玩家是什么量级的，如果这后面有华尔街的力量甚至美联储的力量，这部戏就大了，如果不能在BSV井喷期前将至少400万枚BSV留在中国，这很可能又是一场国家级别的滑铁卢，中国积累了二十年的金融国际战略优势可能就会瞬间化为乌有，另一场货币战争可能已经打响了。
美国货币战争是有很多先例的，二战时背着丘吉尔挑战英镑，广场协议搞定日元，南斯拉夫战争搞定欧元，更别说97年亚洲金融海啸了，美元末日你要说美国战略家没有人知道，我是不信的，毕竟美债问题不是一年两年了。
如果是美联储这种级别的玩家，压制价格的目的不是节约吸筹成本，而是抑制关注度，甚至可能花重金抬高垃圾币，让其它大玩家完全失明
美国这轮的态度明显是在为数字货币合法化铺路，你说他们完全没人懂BSV逻辑是很难理解的
他们只要制造比特币已经过时的假象，很多问题自然就会不被人注意，再加上目前中国的态度本质上还是闭门造车
这也仅仅是一家之言，可能性的概率不会超过10%,不过逻辑上是有可能的
金融是美国的立国之本，怎么高估他们在这方面的天赋和理解都不为过
美国的战略能力在近两百年是独一档的，靠着战略能力干掉了德国，英国，苏联，日本，欧盟等一系列世界老二，这不是没原因的
想要谈论比特币的大V，不管是支持还是反对的，丢一个文明升级的链接给他们，有个简短介绍就够了，有兴趣详细了解甚至讨论的就邀请到群里面来，想要谈论比特币，来BSV社区拜拜山头，敬敬中本聪这个祖师爷也是应该的，这个群里面大V不少的，不会辱没他们的名头。
技术、经济、舆论、资本，对一个颠覆性产品的流行来说是缺一不可的，更像是一种飞轮效应，彼此影响又彼此推动，关注度上来了，建设自然而然参与的人会更多，成功的概率会更大，所以不要过度强调某个单极的作用，整体性的进步很多时候才是决定性的。
黄金美元、石油美元都曾经是美国的国家战略，现在数字美元的战略要说完全没有，也是很难让人理解的，美国的国家战略一直是教科书般的存在。
这个推论的重要性不是这个推论本身是否真的属实，而是即使这个推论不属实，BSV的逻辑一旦天下皆知，出于这种推论的战略构想就有可能成为现实，即使基于这种推论的战略构想没有成为现实，不同国家的猜疑链也会认为其它国家可能采取这种推论博弈手段，这种猜疑链一旦在国际政治中蔓延，这个逻辑本身的正确性就不重要了，国家之间的抢筹FOMO就会发生。
最优策略是自己国家第一个囤BSV，但最后一个用BSV
不是的，用BSV如果可以促进BSV体系的国内经济循环，用BSV其实是有利于更多的囤积BSV，让更多的民间力量参与进囤积国际信用的经济闭环中来
你看得长远一点，才能明白罗老师的担忧并非空穴来风
一个小小的5g技术，都抢得死去活来，脸都撕破了。何况bsv这种颠覆性的发明
我同意这个看法。更多的民间力量，比一些大实体掌握更多的币要来的有价值。比特币的价值来自于流通，来自于交换，来自于每次交换过程中积累下来的数据。同样的道理，BSV 也不是有更多「机构」和「大户」，甚至中本聪本人掌握大量的币就可以成功的。
比特币的成功，也并不是来源于币价上涨。重点是让更多的人去使用。价格涨的越快，越会延迟这种使用的驱动力。价格下跌，又会进一步削弱比特币保护投资储值的意义。
可以了解一下曼哈顿计划、棱镜计划，还有二战的时候美国日本、英国两边发财，二战后几乎垄断了全世界的大部分黄金储备的历史事实，国家的很多秘密计划是只会在几十年后才对外公布的。
比特币的通缩性是事实，没必要回避，通缩性会导致金融属性的虹吸效应，这就是BTC正在发生的市场现象。比特币的使用性和囤积性不是矛盾的，而是相互促进的，没有使用性矿工网络就没办法永续生存，没有囤积性，普通人就没有储备BSV提供价格锚点的动机，不能说BTC把囤积性夸大使用性阉割，BSV就一定要反着来，比特币既有囤积性也有使用性，并且两者并不矛盾甚至相互促进是我的观点，毕竟币价涨了，矿工的satoshi计价会降，本质还是挖矿成本和电力成本决定的，价格并不影响使用，使用的关键是其它产品不可替代，比如说不管黄金再有囤积性，下顿饭还是要吃的。
用劣币驱逐良币的金属货币逻辑来套用比特币的逻辑是不适用的，因为金属货币的单位是有限的，当大家囤积质地更好的金属货币时，市场上就没有质地更好的金属货币可用了，因此金属货币会发生天然的存储良币使用劣币的市场行为。但是比特币的可分单元是2100万亿个，比特币的可分单元不存在屯住了以后，就没有使用的情况，具体情况具体分析是对每一个新事物很重要的重新认识过程。
保持对生态开放性的认识，接受各种力量和各种观点的碰撞，认识到一个生态体系的成功取决于多个变量和不同人群努力的汇总，才更有利于比特币的成功，过度强调某一群人的力量或者过度诋毁不同阵营的力量，只会增加内耗，本质上没有太大的建设性意义
我在文明升级中的第一章第四节相信阐述了通缩经济体系的影响，第一是货币可用单元不够的问题，第二是国家财政能力变弱的问题，第三是代际传承导致的阶层分化问题，这三个问题解决了，通缩问题就解决了。比特币天然可以解决第一个问题，第二个问题需要依靠有限责任政府解决，第三个问题需要依靠全球最小遗产税解决。比特币从政府手里拿走永续权力，从资本手里拿走永续财富，从国家手里限制永续暴力，真正的可持续人类文明体系才可能成真，否则人类仍然会长期陷落在中心化体系中不断的打转，沉浸在一次次的建设后毁灭，毁灭后再建设的文明诅咒中
每一次历史事实都不一样，每一次历史情境都不一样，一定要严格套用是没必要的，但是美国有国家秘密计划是事实，美国曾经启动的黄金美元、石油美元也动用了整个的国家力量也是事实，很多计划是多年以后才会被披露仍然是事实，这么多事实摆在这里，就可能产生一些类似的联想，而且我也说了这种可能性大概不到10%。
政府的权力限制是很大的，觉得政府可以解决一切问题是不现实的，政府必须顺势而为才能保持不败，因为政府间也在竞争赛跑，闭门造车的结果就是被世界抛弃，比如说大清的闭关锁国，所以我个人认为不用过度关注政府自己做链，因为那本质不是信用网络，而是国家数据库，场景决定了体系的上限。
心理学有个常见心理偏误叫做镜印效应，大概的意思就是人们会偏向认为自己知道的事情或者市场发生的事情所有人都会迅速知道，但是真实世界的情况是相反的，市场存在着大量的认知盲区和信息不对称，人们的认知速度的进步是相当缓慢的，只有在全新的方法论彻底打开之后，人们才能有跳跃性的认知升级，这也是为什么牛顿力学那么容易，但人类社会真正发现它也经过了几千年。
世界老大是被诅咒的，中国的最优国家策略是对等的国际秩序地位，整天想推翻美国当老大的思想其实蛮危险的。
粉丝多少不重要，重要的是质量，用这个群制造100个以上德位相符的亿万富翁，通过本群的各位大佬在BSV流行之前将400万枚比特币留在中国，通过中国的国际对等地位塑造全新的人类文明范式，彻底解决人类的博弈纳什均衡问题，BSV才能通过齐家治国平天下的路径真正走上人类文明舞台，靠乌合之众是没用的。
中国的问题在于过去强调集体主义，个人思想和创造力很容易被扼杀，当老二没问题，反正跟着老大屁股后面学就行了，真的当老大了，中国本身的能力是不够的的，德不配位的结果就是反受其罪。
国际无政府主义是国际政治目前局势的最大毒药和几乎所有国际问题的根源
目前这个阶段，不懂计算机技术的人，是很难理解BSV碾压性力量的，再加上BTC的市值疯狂，让普通人坐下来认可BSV逻辑是不容易的
这其实就是个人主义与集体主义的差异，把政府当家长，就觉得政府什么都应该管，好处是社会个体容易有归属感，遇到新冠这种问题也确实社会响应和管理更容易，坏处是压制了少数个体的成长舞台，所以只能从美国引进人才、技术和各类学术思路。找到个体性和集体性中间的平衡点，是未来很久一段时间的制度发展的主题，像现在这样把个体性与集体性彻底对立甚至用意识形态战争彻底隔离，是会出很多社会问题的。
上下一致的代价往往是个体性被扼杀，新的思想被抑制，威权主义一条道路走到黑
中国为什么有很多个王朝兴衰，这和中国的儒家思想和法家思想是有直接关系的，儒家也好、法家也好本质都是集体主义秩序思想，因此个体性得不到伸展，最终在整个工业文明中处于了落后的位置，中国最大的问题就是一定要警惕过度的集体主义思想的干预和复辟，这种深入文明的思想影响是很深远的，在中国我觉得崇尚点个人主义，在美国崇尚点集体主义，大家都中和一下比较好
大区块扩容的本质就是把区块链当数据库，然后每个人通过假名系统进行数字签名和签名验证，这样每笔数据背后都有具体法律人的责任，那么就不存在任何体系问题，只要做好扩容，整个区块链产业所有问题基本就解决了，数据真实性问题是通过法律体系的延展保证的，法律只要管住人和矿工，这个体系就能解决所有的信用体系问题，这条路因为是畅通的，所以不需要频繁的更改协议，保证最初的比特币白皮书就够了。
但是ETH本质上是承袭了代码就是法律那条路，也就是说ETH创造的是一个币圈黑暗森林，谁都信不过，事后也没办法追责，唯有链上计算的时候，才存在一个安全屋，因为链上计算是大家共同监督和运行的。这样的系统的账户模型就只能在链上发生，这个时候每个人的每个信用操作都只能通过链上计算完成，本质上把区块链当成了一个计算机，然而每个人的账户模型要应对不同的信用交易事务都需要在链上完成，这就使得ETH这个世界计算机必须响应全世界的信用计算请求，这就使得不管是个人也好、矿工也好，都生成了一个计算队列，这样的账户模型的问题就是它制造了一条路，却不能容纳全球所有人的使用，只能通过使用费的增加来增加整个社会的使用成本，最终的结果就是这个网络又慢又堵。BSV领先ETH，是秩序世界对无秩序世界的全面碾压，不是仅仅技术就可以解决的，这也是为什么币圈最后都得死的原因，因为它们的丛林法则很难建立起真正有竞争力的体系，当诚实世界崛起的时候，这种松散的无政府主义状态就会呈鸟兽散。
威权体系最大的问题是它一直试图垄断所有资源，但是它却无法解决所有问题，它一直试图领导所有人，但是它却偶尔会方向错误，警惕威权主义的蔓延，是每个时代真正的知识分子都需要强调的事情，威权当然理性而强大，但是威权主义的蔓延往往危害远远大于建设。
BSV的UTXO模型，本质上相当于把账户模型变成了账单模型，每一个账单两边都有明确的法律责任人，哪怕暂时没有上链的信息，最终也是可信的，因为收款人可以凭借历史记录追责不诚实的付款人或者信用数据承诺人，而每个账单又是互相独立、互不影响的，这样BSV的网络并发量就可以是无数多个，反应在数据网络中，BSV就可以承接所有全人类的信用数据而不会发生BTC、ETH那样的又慢又堵的网络瓶颈。
这就是为什么要独立思考，不能依赖人群的多数决策，人群的群体智商和人数成反比，真正的好道理都是从个体发芽长出来的。
民主普选制最大的问题就是在这里，人一旦多了，就莫名其妙的会有优越感，事实和逻辑往往就不重要了，最后留下一堆烂摊子，然后互相责备，到了最后就暴力解决，所以我才说早期的BSVer都是金子，能够独立找到事情的逻辑脉络，并且坚持对的事情，这是很不容易的。
这个世界不缺储值品，缺的是成本低廉的信用网络，BSV的成功概率起码有八成的，特别是把法币末日这个变量考虑进去，世界几乎就没什么其它选择了，你要说世界会退回贸易保护时代，这个观点我是不相信的
我是真正研究明白法币末日这个概念才开始系统的研究比特币的，到现在有7年多了，世界现在的经济剧本其实我已经很多年前就预言对了
本质上就是中本聪开了一辆跑车，结果他觉得自己一个人做不好，就把跑车开到了社区，让大家帮他搞，结果一群修马车的，就按照自己的理解把跑车改成了马车，并且通过软分叉控制了网络，禁用了很多跑车原本的功能，限制了区块的上限，禁用了所有与转账无关的功能，并且增加了匿名性，最后干脆把网络层分出了一个闪电网络，相当于给跑车加了个马车拖车板
最后修马车的拿着钥匙说谁有钥匙就是谁的车
不考虑BSV价格，BSV的2020生态发展是令人十分兴奋的，外行看热闹，内行看门道，让自己变成内行才是真正有价值的事情，因为外行永远是被内行牵着走的
BTC不用干，自己就会倒。BSV在2020年实现的东西已经让我非常满意了，MetaID、TDXP、门限签名，都是未来巨头的起步模板，网络效率证明了区块链产业不会有瓶颈问题、网络成本证明了区块链使用成本非常低、点对点网络、微支付功能、图灵完备都证明了BSV的十项全能，对于一个产业来说，产业的基础逻辑才是最重要的，而BSV在2020年几乎实现了整个区块链产业的曾经瓶颈突破，我是理科背景的，我最关心的永远是第一性原理，因为所有其它道理都可以被第一性原理摆平。
只有长期了解区块链产业的痛点，才能真正理解BSV生态了不起的地方
只有一种稳定币有价值，就是在受监管的银行体系中提供了足额准备金证明的稳定币。否则就没太大意义，无非就是规避监管、规避法律，然后换个方式来做洗钱渠道而已，币圈那些概念都是似是而非的伪概念，经不起推敲的，就是先用你听不懂的概念把你忽悠住，然后制造空洞的价值感而已
没有监管体系存在，你看到的价格就可能是假象，因为你不知道他们把资金池使用了多少的杠杆率，外人是完全无感的，直到有一天发行方掏空了整个体系的信用以后转身跑路，才会留下一个烂摊子
币圈混久了，脑袋会进水的
比特币提供的是一种全新的信用网络，这个网络是通过一套规则进行信用传递的，它和传统的代理人信用是有着本质区别的，区块链信用和传统代理人信用是完全不同的两种信用机制。这种信用机制才是比特币之所以真正能够大规模被人相信的基础。存托凭证可以由任意的传统威权机构来承担，比如说银行、政府、权威机构等等。
目前唯一成立的去中心化完整系统的规则集，是2008年中本聪撰写的比特币白皮书，目前世界上不存在第二套逻辑自洽的去中心化系统规则集。
去中心化指的是去权力中心，有规则集来确定权力边界，避免单点权力故障
让他有空看看《文明升级》吧，系统性的认知比较重要，指望简单几句话就说通是很难的
BTC、ETH的需求就是创造了一个非法的资金盘产业链，但是这样的体系是很难长久的，特别是法律体系一旦看明白了，很多需求就会瞬间消失，就和毒品市场、奴隶市场的道理是一样的。
TDXP不是来了么，生态不是一天繁荣的，罗马不是一天建成的，如果有价值的应用，最后肯定会出于降低成本的原因迁来BSV，如果最后还不迁移来的，本质上还是怕BSV的可追溯性抓住犯罪分子吧
一个每笔信用转移都需要交10美元的ETH网络，和一个每一个信用操作只需要0.0001美元的BSV网络，怎么选择会很难么？所以不要怕生态繁荣不了，网络基础设施逻辑捋顺了，同质竞争就会选出优胜者。
不要把TDXP理解为赌场，把TDXP理解为传统资产的区块链流动性资本市场更为合理，因为金融产业的组件是很多的，分拆实现比一步到位更靠谱。
今天实现了投机套利的TDXP，明天就可以实现资产转移的交易所，后天就可以实现企业通证化的技术路径，然后就可以有政府监管路径和信息披露路径，最后慢慢的传统金融就可以实现真正的全局区块链化。
区块链要去中心化，是不是一边要让开发人员写代码，一边要对外宣传去中心化？如果要去中心化，是不是需要一个稳定的协议锚点，目前除了中本聪的比特币白皮书，市面上有任何的稳定协议作为去中心化锚点么？如果不去中心化，他和原始的数据库体系又有什么本质区别，还不是谁的链想怎么改就怎么改？
没了解BSV之前，所有对区块链的假想都是无法落地的，了解BSV以后，所有的技术细节、系统性细节才会真正全面理解透，这也是我为什么那么推崇CSW的原创性贡献的原因，外行看热闹，内行看门道，真的门道出来的时候，内行是能看懂的。
开放生态，多元理性蛮好的，非要整个统一战线没必要，鼻子和眼睛非要争出来一个谁的贡献更大更不可取，聚聚散散很正常，要求自己比要求别人更容易，BSV这两年基本上把区块链产业十年的疑问都将解决干净了，这时候还悲观，只能说是外行人，看着BTC流口水的心态还是太短视了，都是自己盘子里面的肉，晚几年拿到又能怎么样呢。
BSV是一片新大陆，拓荒需要时间是很正常的，每一个建设者都面临很多的现实路径问题，没搞好是正常的，搞好了是大英雄，把所有责任往社区少数的建设领袖身上推是不对的，整天在对着具体人进行攻击是很无聊的，希望大家守住一些边界，这个生态中没有人欠其它人一个解释，每个人都是为自己的行为负责的，不能为自己投资负责的人也是没资格真正赚钱的。
CSW对比特币技术体系的所有判定都是全世界最权威的，他不是神，也不可能预见到现实世界的每一次波动，比特币与真实世界发生的所有碰撞都是在所有人的判定之外的，包括BTC对比特币的权限劫持、币圈的崛起以及出于不同动机的人对CSW的人身攻击，这都是当事人在事前很难预见的。
少聊人，多聊事儿和项目，不从根本上理解比特币的生态体系和对真实世界的生产力改造路径，赚到再多钱也就是大一点的韭菜
没有万链归一的BSV，整个区块链世界、BTC世界、ETH以及币圈世界最终的结果只能是归零，涨到天上都没用，一个大量耗能系统不生产社会价值，不管是政治上还是经济上被淘汰都是迟早的
整天都盯着别人口袋里面的钱的人是赚不到大钱的，产生真正的社会价值，塑造更大的共赢场景，在多个生产关系中都成就了很多不同的合作者，这样的人也是不可能没钱的，这就是德位相配的关系，德不配位，反受其罪，位不配德，多个回合。BSV确实是一次巨大产业腾飞机会，但是不去多想想怎么造福社会、创造新的生产力和生产价值、怎么成就更多的合作者，零和博弈发财这条路是走不远的，既不会有能够被普遍认同的社会价值，更不会有什么幸福感可言。
next chapter : Recreating Economics based on Bitcoin 15
CONTENTS (目录) #
比特币经济学 : 首页
比特币经济学 1 : 开讲
比特币经济学 2 : 法律
比特币经济学 3 : CSW
比特币经济学 4 : 法币崩溃
比特币经济学 5 : 核心概念定调
比特币经济学 6 : 经济危机 HOT !!!
比特币经济学 7 : 路径 HOT !!!
比特币经济学 8 : 万链归一
比特币经济学 9 : 产业区块链
比特币经济学 10 : 去中心化
比特币经济学 11 : 代际剥削
比特币经济学 12 : 族群矛盾
READ MORE (更多文章)……
BSV Donate :
19Y6exH3MntM5VJDCvfSvBhJc6eHP7oJ2f
©2020 - hslayj all rights reserved