January 14, 2020

比特币经济学14:最新精华

比特币经济学：基于BitcoinSV的全新视角来重新构想世界经济格局 #

Recreating Economics based on Bitcoin : Reimagining the world economic landscape based on a new perspective of BitcoinSV #

CONTENTS (目录) #

Conversation : 2020-12-15 #

hslayj:
你知道你为什么会亏钱么，因为你的这次投资是基于价格的涨跌来判断的，涨了你就进来，跌了你就躁动，你在没有做好基本面功课的时候，没有最基本的风险预案的前提下，就一头钻到了这个你不懂的局中，既没有耐心等待，也缺乏理性探讨的谨慎，只是想用一个简单的价值判断把自己的投资错误投射到其它一个什么地方去。对于真正想靠投资盈利的人来说，每一次失败都是一次非常好的提高的机会，希望这次经历能让你成长。

用投机的心态对待BSV本质还是把BSV当垃圾币对待。用炒砖头的价格来对待玉石原石，和卖砖的讨论玉石价格是一个道理

以前大家都说比特币扩容不了，BSV一独立就扩容了，而且是没有理论上限的区块扩容；以前大家都说，区块链解决不了效率问题，BSV一个点对点网络和SPV就解决了；以前大家都说比特币图灵不完备，结果在不改变比特币结构的前提下，现在又证明比特币图灵完备了，只有真正在这条路上走的够久的人，才明白BSV低调背后的巨大底蕴

中本聪没出山的十年里面，业界总说这个不行，那个解决不了，中本聪出山才两年，就把这些质疑碾碎了，我不知道还要怎么证明，除非一个人拒绝聆听拒绝成长，否则BSV的逻辑就不容忽视，价格奴隶这种人其实不用太在意，因为只是一群随波逐流注定一无所成的人。

区块链一旦进行商业落地，商业的逐利性就会不断选择成本最低，效率最高的公链，BSV的机会自然就来了，很多时候，只是需要一些时间和一个开放的思维而已

BTC目前的逻辑就是用卖奢侈品的逻辑在卖可口可乐，BSV这种正宗的可口可乐一旦落地了，BTC的逻辑自然就崩溃了，唯一的用处就是用来收智商税吧

他们目前是把区块链理解成分布式存储数据库，然而分布式数据库技术早就有了，十几年前的政府数据库都有灾备和冷备份了，区别只是执行是否到位而已。政府的数据中心投入这些年是很大的，但是真正能达到商业级竞争力的一个都没有，最后的结果都是高射炮打蚊子，愿景很美好，落地很骨感，政府项目我是做过很多的，所以里面什么门道，我其实很清楚，政府的项目重点是是否能立项，而运营上的质量是远远比不上商业体系竞争下来的系统的。
当代人类政治体系中，政府最大的问题就是缺乏足够的成本意识，这是很多政府治理体系的问题根源，这个问题在中国和美国都非常明显，特别是这几十年央行替政府管住了银袋子以后，这样的经济体系会出问题是不奇怪的。

现代政府的治理框架，从基础理念到执行细节是有非常多漏洞的，东西方都一样，这也是我为什么说人类的组织形式还远远没有完美，需要未来很久一段时间的进化和试错，而人类必须将进化淘汰逻辑从国家暴力转为经济激励，这种长期的进化和试错才能平稳有序的可持续进行下去，如果人类的基因已经是成年人的成熟水平，人类的组织制度可能仅仅是处于婴儿的水平，人类的政治组织制度进化还有未来很长一段时间要走，东方和西方的政治制度都离标准答案差很远。

Conversation : 2020-12-16 #

hslayj:
BSV能赢，并不是因为CSW是中本聪，而是因为BSV是一个更完美的全球信用系统，CSW是中本聪只是让大家愿意倾听的一个切入点，仅此而已
短期市场价格不会考虑任何人的感受，能做到战略正确，这已经是非常难得的了
明年应该会有一批大数据项目上线，如果能把BSV的平均区块容量撑到GB级别，很多事情就可能会发生
服务业有一个很有意思的潜规则，就是开业要选在淡季，因为淡季才能看到自己的问题，才有时间窗口来改进服务质量，才有底气迎来长久的旺季，否则，暂时的旺季可能意味着问题被隐藏，品牌价值被透支，最后导致长期的淡季

你以为我整天在群里面好为人师是为了什么，因为我认为这个群里面长久能留下来的，都是未来的亿万富翁，能认识这样一群人，是值得冒点被人骂的风险的。

只要能理解单一区块链的区块上限是无限的这个判断的所有技术实现细节，本质上就能理解BSV的庞大潜力，这种底层认知的颠覆，是圈外人没办法理解的

2010年bitcoin.org的权限就被无政府主义者劫持了，比特币的抗审查逻辑的舆论蔓延已经有十年了，而BSV的逻辑现在还是小圈子里面流传，有这种舆论对比度是不奇怪的。这恰恰也是目前BSVer的优势，好股票并不能保证让人挣钱，市场认识不到的但是自己能认出的好股票，有这种信息优势，才能保证投资挣钱，只要保证对现有市场逻辑的全面了解，而保证自己认知体系的逻辑完备性，就走到了市场前面，也自然就是市场的引领者。

没遇到BSV之前，BTC的这轮牛市其实我是有预期过的，原因很简单，就是比特币这轮减半会让增量存量比小于2%这个法币增量。投资一定要有开放心态，要知道所有人怎么想的以及他们的逻辑路径是什么，要保证自己知道的比别人多。

所有需要信用或者数据的产业，最终都会需要BSV，万物上链才能保证全样本全维度数据体系的可能，BSV是改变所有产业的利器，这种改变甚至比互联网更彻底

98年的腾讯QQ了解一下，当初的头像都丑的要死，就一个聊天功能，还容易被盗号

择时是投资上的一种幻觉，因为你不知道正确的理念会在哪个时间点彻底爆发，择时策略很多时候更适用于投机者，在择时这个策略上，K线技术指标很多时候都比基本面更可靠。投机者和投资者是两种完全不同的群体。

Conversation : 2020-12-17 #

hslayj:
coingeek大会上那么多企业怎么能说没有企业呢。任何商业试错都是有建设周期的，特别是从零到一的创新，商业模式，切入角度，产品运营，市场宣传，都不是一蹴而就的。
按照互联网的经验，从一个点子到一个改变世界的产业，是需要十年时间的，特别是前期的蛰伏期是最考验功力的，进去了扩展通道反而容易了

谢谢支持我一般分辨强者和弱者的标准其实很简单，强者对自己要求很高，弱者对别人求全责备，狮子不会在意老鼠的态度，我可以完全忽视这些人的态度，如果在我眼皮底下，就顺手处理一下，只要保证自己不在老鼠窝就够了

文明升级里面很多的构想十年可能是不够的

BSV提供的是下一个时代的解决方案，很多大佬只知道世界有问题，但是真正能解决这些问题的是BSV

觉得做新商业模式容易的建议做一次创业，随便做点啥，就啥都明白了

构想一个商业模式，一块长板就够了，实现一个产业创新却是必须没有短板，这里面的差距，除了创业者自己，没人能懂，吃瓜群众还是更容易理解BTC这种傻瓜项目一些

Rick Guerin曾经是伯克希尔除了巴菲特、查理芒格的第三位巨头，但是最后却因为投资杠杆被迫把股票都卖给了巴菲特，这部分股票后来涨了一万倍。巴菲特评价这个人说：“李克和我们一样聪明，但是他着急”，戒不了着急的心态，是会有大麻烦的。

心态好，是因为研究的时间足够长，对各种逻辑基本已经做到了事先的预判心中有数。铸币税的本质就是一个货币系统的运营成本，所以金银货币才需要把铸币税交给矿工，法币才需要把铸币税交给国家，比特币的铸币税逻辑是由生态价值贡献和抵消的，没有生态的比特币，在补贴逐渐消失后，是注定失败的，看到了这个趋势，怎么站队就不难了。

只要有一两个成功的，那么全世界的互联网巨头就会开始研究BSV区块链体系，这就和当初的移动互联网风口出现的时候，Facebook花了将近两百亿收购whatsapp是一个道理，重要的不是数量，而是产业创新样板

BSV在功能性、成本性、效率性、安全性、稳定性上，已经是业内最优的了，现在只是把工程领先变成商业领先，而BTC、ETH还在用几万倍的成本来构建信用交互成本，在BSV的生态面前，是根本没有任何竞争力的。

从iphone开启了移动互联网时代，到移动互联网成为一个兵家必争之地，中间也隔了4、5年时间吧，聪明人很多的，有钱人也很多、勤奋的人更多，但是最后能够胜利的却是傻傻的坚持者，所以请珍惜这几年空窗期

是的，BSV可以很好的解决普选制度的透明性问题，只要用好假名系统，并让多个竞争党派拥有同样的假名数据库，投票者拥有自己投票的实名数据，并保证所有数据哈希上链，那么普选投票就不可能再被任何人操纵，选举流程也不会有任何的拖延，因为任何人都可以仅凭自己的电子设备通过区块链证明自己的投票结果

所以才说万链归一是一个巨大的宝库，里面各种宝藏等待挖掘，你想想看，如果这种系统用行业链来做，每四年要做个区块链，谁做这个链就有可能有舞弊能力，这就违背了区块链的初衷了，而有了一个去中心化的全球唯一公链，任何时候想用就用，数据既可以放链上增加透明性，也可以放分层网络中增加专业性，还可以放用户自己的U盘里，增加隐私性，各种标准化解决方案的涌现才会让区块链真正有了落地的可能

Conversation : 2020-12-23 #

hslayj:
既然知道了公链会重新塑造全球商业，那么一堆问题就来了，公链规则怎么确定，能靠VB的ETH周期性魔改么？公链生态如何合法，能靠代码就是法律、反政府抗审查么？公链效率如何保证，能靠区块验证等待么？公链容量如何扩容，能靠闪电网络和什么叔块婶块分片么？是不是这些基础设施的效率问题、稳定性问题、安全性问题才是公链最重要的指标，这不就正是BSV相对于所有其它信用网络的压倒性优势么，价格在这些指标面前重要么？是不是就不重要，所以投机者永远赚不到BSV的利润，因为他们除了价格什么都不懂。

BSV最牛的地方，就是它所有的现在解决方案的技术，都是比特币白皮书2008年版本的自然演化结果，就和人的直立行走演化出了解放双手、超大脑容量一样。比特币的SPV是白皮书早就有的，MetaNet是区块无限扩容后自然生长的，MetaID是MetaNet的自然延伸构造的，小世界网络是POW机制的经济进化结果，MinerID是POW机制的进化结果，点对点网络是白皮书里面早就有的，图灵完备是比特币一出生就自带的，这种演化思维才是BSV针对所有垃圾币的杀手锏，那些看起来高不可攀的行业问题，其实早在2008年中本聪构建比特币的时候就已经想明白了、解决好了，结果一堆邯郸学步的人把自己学傻了忽悠瘸了，然后又说比特币这不行那不行，这就是最魔幻的一点。

早期的比特币因为算力门槛不高，随便一台电脑都可以挖矿，但是随着矿工利润的出现，更加专业的矿工就会出现，比如显卡挖矿、专业矿机挖矿、大型矿场挖矿，这种专业性竞争，会让矿工逐渐进化成非常大的数据中心和专业公司。而要参与这个行业的商业竞争，就必须投入大量的建设成本，买矿机、买电力、接宽带、买业务。那么当这些矿工的体量很大时，自然而然就会出现在所有人包括政府的视野中，全球政府的联合执法就可以通过控制全球矿工而对整个比特币网络的合法性进行执法。MinerID就是让矿工在商业上很容易被找到，在法律上很容易被监管，如果全球政府形成了一整套区块链执法规范，那么比如说黑客盗币、犯罪分子的黑钱洗钱，就可以通过法律体系的逻辑，通过法院判决，矿工执行的方式进行整个全球信用网络的执法，这个网络慢慢的排除掉各种非法行为后，就会给全世界的信用体系注入真正的商业活力，而所有人的链上行为都可以被执法或者作为法律证据时，真正的诚实社会也就会来临，这就是全球信用与价值网络真正在生产力上和生产关系上带来的社会价值创新，这种社会价值才是区块链产业皇冠上的明珠，而不是价格投机、非法交易、割韭菜这些目前的BTC、ETH主导的生态样貌

而万链归一和BSV的合法化，也会使得整个区块链产业最终合法化，有了法律抓手以后，各种商业生态的出现才有真正的规则基础，什么区块链金融、跨境支付、电子合同、智能合约这些区块链的子生态，才有真正全面落地和爆发的可能性。
矿工网络的终极状态是小世界网络，包括分层网络用户层的整个比特币网络是曼德拉网络

无限扩容这个口号，只是从比特币网络形状来讲，这个网络的容量和效率是没有上限的，或者说比特币信用与价值网络的网络模型比互联网的网络模型更加紧密和大容量。但是真实的网络状态，它除了网络的模型外，还受制于矿机的速度、网络的联通性、网络的带宽与矿工的规模，目前来说很难说矿工体系已经形成了很紧密的小世界网络，更多的是一种不完全的小世界网络状态，但是矿工想要打包成功，就必须保证自己内存池中的交易数据要足够多、足够全，这样才能更快的验证区块和挖出区块并最终获得区块奖励，因此矿工就有盈利的激励，去增加网络的联通性，矿工之间也就有经济激励去不断的增加网络连接，而不做这种网络建设的矿工可能就会因为内存池的更新过慢而无法验证区块和快速挖新的区块，最终被网络淘汰，当这种状态无限持续下去以后，矿工网络就是一个非常紧密的小世界网络了。

所以答案就是，矿工的经济激励会不断的促使矿工增加互相联通性，开始可能只是优化路由，彼此知道最快的连接方法，随着网络竞争越来越激烈后，甚至未来可能互相拉海底高速光纤，最终形成整个矿工体系的效率提升，容纳全球海量的信用数据甚至普通信息数据。这种网络的进化性，才是比特币基础设施可持续存在，并且保证商业效率、运行效率、全球自然垄断的大杀器。

ETH、BTC未来的困境就是不改就一堆BUG，一改整个信用网络的根基就不牢固，所以只能一边改一边强调去中心化，其实只是自欺欺人

Conversation : 2020-12-27 #

hslayj:
如果政府不捣乱的话，这波BTC4万美金之前是没阻力位的，4万美金过了，就会往10万美金进去了，一个没有崩溃的BTC的价值大概有成型BSV网络的10%，所以BTC涨上天是好事，BSV的逻辑没传播开来之前，BTC的牛市逻辑是很难阻挡的

没有人能抓住每个波峰和波谷，知道自己的能力边界，知道哪些钱可以赚，是很重要的能力

BTC的上涨逻辑很简单，就是今年减半导致整个BTC网络的增量与存量比小于法币，这种自然通缩即使没有外力也会慢慢推动价格上涨，BTC与ETH的阿克琉斯之踵就是网络效率总有一天面临淘汰的风险，这种风险一旦被大玩家实锤，就会导致整个市场的崩溃，我们只是很难知道这种崩溃什么时候会来而已

大买家手里动辄就是几十万BTC，你说如果他们了解了这个网络的脆弱性，而决定抛售，这会不会造成整个市场的灾难呢，所以不要假设大玩家永远会傻下去，能傻一阵子已经很难得了

要尊重时间的规律，很多事情是掌控不了的

不了解BSV的人，即使睿智如罗总，如果不是因为变形网络升级了解到BSV，也可能会认可BTC现有的逻辑。BSV圈子外面的人，因为BSV只是一个新币，BSV除了BTCer和bcher这帮人了解一些，其他的人压根不知道。

是的，如果我不懂计算机架构，仅仅凭借金融知识底蕴，我不会站队BSV
不会很远的，BSV能实现的东西实在是太多了，而且没有竞争对手，这是最重要的

人类文明史上都没有成功的权力去中心系统，甚至现在的民主宪政、三权分立都是各种漏洞存在，这种技术层面的革新超过了人类现有的所有发明创造，怎么样重视中本聪的贡献都不为

储值性就由三个指标决定，一个是现行货币的通胀率，一个是产品的增量与存量比，还有一个是产品的长期稳定性。BSV的储值性不是说出来的，而是真正依靠网络效率做出来的，BTC的储值性则会因为长期稳定性最终崩溃，所以该来的总会来，不要太着急

庞氏骗局没有破产之前，会被很多人认为是回报很高的良好投资，这很正常，人都是很重视短期的回报，而往往容易忽略长期的风险，特别是这种风险还没有被放大之前

BTC上涨是好事，因为BTC上涨说明比特币的基础逻辑被很多人接受了，当BSV逻辑真正蔓延之后，你说那些发现自己拿的是假币的人会怎么样？

照搬互联网不是一个好主意，比特币MetaNet网络诚然最终形态会优于互联网成为一个更好的信息网络，但是在基础设施还没有建设好、应用生态还不完善的前提下，MetaNet并不具备和互联网拼信息网络的正面作战能力，Metanet最好的破局点是价值与信用网络，例如区块链的各种应用，无纸化社会的实现。信息网络的长处是信息的传递与展示，而信用与价值网络的长处是信用的传递、验证与溯源，找到破局点，BSV才能真正被所有人重视，各种资源才能够真正的进入这个网络，让互联网成为侧链才真正的会有可能。

我的观点是，note.sv整个产品的思路没走对，过早的把MetaNet当信息网络用，会存在很多的不确定性，光生态的完备性就存在很多的致死点，要去实现互联网实现不了的东西才是BSV的破局点,notesv这种产品互联网上一抓一大把

用没用他都只是个信息产品，而不是一个信用产品

TDXP的产品思路很好，MetaID也不错，但是成败并不仅仅取决于产品思路，产品细节、市场机遇也有很大的关系，开发者是可以自我进化和调整的，所以现在不好不代表以后不好，毕竟他们是在拿自己的资源试错，是值得尊重的

TDXP的本质是把受监管的金融产品给区块链化了，如果TDXP的实名制能做好，那么区块链金融的底板就有了，因为就会慢慢解决金融的欺诈和操控问题与法律监管问题，为合法金融产品提供了全球区块链的规则流动性，以后政府要做通证化企业的监管和上市，就有了技术抓手，纳斯达克、道琼斯、大宗商品以后就可以慢慢的用区块链实现了，这种思路比黑钱蠢钱横行的ICO、DEFI要好多了

早期建设者，一定要避免手里拿着个锤子就看什么都像钉子的这种心态，场景逻辑与用户逻辑是很简单的，而技术核心这种东西仅仅是工具。

早期的建设者确实很宝贵，但是要知道寒武纪大爆发之初的生物99.99%以上的生物最终都灭绝了，所以保持足够的敬畏心也是早期建设者必须有的心态，而早期项目的高失败率也是这个生态成熟必须付出的代价

比特币带来的是一场人类文明底层秩序的更新，想明白这逻辑，就会知道防着政府的抗审查逻辑是多么的可笑与无知。

债务规模已经进入指数级别的增长通道，今年一年新增的美国国债加上货币增量已经几乎和美元2008年之前几十年的历史总和差不多了，全球央妈都在竞争性贬值薅羊毛，储户回过味了就会进行非理性投资，各种泡沫横生，不管这个逻辑知道的人多不多，法币末日会自己到来的，这就是经济定律，不以人的主观意志为转移

可以回头查查朱元璋推行法币的历史，开始也是各种推行法币，封杀民间金银，当市场逻辑偏转时，哪怕是皇帝都得尊重民间选择

万链归一之前，比特币不是储值品，是风险投资，抗通胀也好，储值性也好，是万链归一后的金融自发逻辑演化结果

基因是好的，总会长大，基因是坏的，长的多大都得死

说服最优秀的人，其他人会跟着过来的

这些人起来也是靠自己的眼光和魄力，每个时代都有自己的英雄

好的产品不需要太大的资本投入的，好的开发者自己也会不断进化，BSV的公链效率碾压已经是客观事实了，好产品的出现是需要时间沉淀的

占了就占了，真正的好产品不是宣传出来的，BSVer只要把区块链产业最优秀的人纳入进来，散户怎么想根本不重要，效率是决定性的、商业逻辑闭环是决定性的，舆论最多起到短期的引导作用

你觉得95年的马云优秀么？
每个时代都有自己的英雄，不要总是想跟着传统大佬的后面吃灰，他们时代的红利，已经被他们吃完了，不会剩下来给后来者的

为什么BSV社区不能有自己的大咖呢？
盯着短期K线看，自己就先吓死自己了，这就是为什么要了解基本面的原因
先有成绩，才会有咖位，以前的咖位代表的是以前的成绩，以后的成绩自然会有以后的咖位，多讲讲道理，比整天看着咖位要更强一些，独立思考的能力不养成，赚多少钱都没用
马云当初说互联网产业的破局之路时说，今天很残酷，明天更残酷，后天很美好，大多数人死在明天晚上，这句话对BSV的全球区块链产业来说也同样适用，着急的人是走不到最后的
以前做互联网、移动互联网的时候，你知道微信这种东西叫什么么，叫做OTT，当时电信、联通恨不得让国家彻底禁掉，但是产业逻辑一打开，是不是该怎么发展还是怎么发展，不要太怕政府管，产业逻辑顺利捋顺了，政府自然放绿灯

资本是讲逻辑的，MetaID不是才拿到融资么
不要做个玩具出来就要让大家买单，产品好是王道
要懂得什么是稀缺的，资本不稀缺、粉丝也不稀缺，真正稀缺的是改变世界的有效路径，BSV在这条路径上走得越远，资本、粉丝就会慢慢聚拢过来，这需要时间，需要样板工程，需要长久的耐心，是急不来的，你再着急、再专业，媳妇生孩子也需要十个月
信用网络这么大一个市场，做不出爆款还是很难的

大咖之所以是大咖，是因为他比别人更早的了解一个产业趋势，以后BSV核心社区以后一定是大咖满地走的，当新的事实出现时，资本的定价策略就会改变，这就是为什么会有成千上万倍涨幅的金融奇迹的原因，问题是，机会来的时候，你真的准备好了么，真的能赚到这笔钱么

别的不说了，把亚马逊这二十多年的K线拿出来看看吧，建设者永远走在投资者前面，觉得资本永远对的人，本质还是弱者心态，没有领跑员的觉悟

BSV就是区块链产业的领跑者，规则制定者与最终的产业胜出者，有这种魄力才能真正当领跑者，才能让资本、粉丝聚拢过来

美元霸权有用的前提是全球法币是同质竞争，BSV和法币的关系更像是法币与金属货币，属于降维打击。美元现在这个趋势是非常危险的，BSV成为世界货币甚至符合美国的国家利益，因为历史的旧债就无所谓了

Conversation : 2020-12-28 #

大清乾隆年间，当初有全球将近三分之一的GDP，拒绝加入全球贸易，开启了闭关锁国的保护主义策略，最后全球贸易被大清扼杀了么？一个全球网络那么容易被扼杀么？
要扼杀比特币，必须是联合很多国家，用法律的名义，比如扼杀BTC就有可能
矿场就那么多，矿场下个禁止BTC网络的协议，有什么难的呢？

如果比特币被美国驯服了，那本质还是下一个美联储，对全球其它国家没有任何意义
不一样，BTC本质的发展历程有很多黑历史，是踩着法律红线走过来的，所以可以用法律的名义联合多个国家封杀，BSV本质就倡导合规，KYC、MinerID本质上就是为合规和法律执行准备的技术抓手，封杀BSV只能是政治手腕，很难上升到法律层面，法律和政治的界限要弄明白才能理解这个逻辑
币圈混久的人，逻辑都是乱的
BTC的问题就是比特币模型明明不能防止政府封杀，他们非要自欺欺人的说可以，然后还限制区块，自我阉割，宣传防政府抗审查，关键是还有那么多人信了
其实本质就是用数字手段重构了信用体系，抓住信用两个字，大概就能理解一大半儿区块链的社会价值

MetaID把数据聚敛到人，MinerID把链上修改逻辑聚敛到矿工，法律只要掌握了人和矿工，这个体系合法合规不就顺理成章了么，很难么？
实质就是BSV自然进化就可以合法合规，而BTC把这条演化路径阉割了

市场总是寻求最优的解决方案和最好的效率提升，就和互联网出来的时候一样，互联网能实现的几乎所有初级应用，都能找到传统的替代办法，没有什么刚需，只有不断的技术进步和效率提升

你不要自己把自己绕晕了，实事求是就行了，别人怎么想不重要，事实是最有说服力的武器，其它的交给时间

看看马斯克、马云、贝佐斯、扎克伯克这些人的足迹，哪一个是人云亦云的跟屁虫呢，做出好产品，征服市场，自然所有人都会侧目，说什么不重要，谁说的更重要，BSV真正实现了很多样板应用，布道者的宣传才有说服力，否则再怎么换说法都没用的

信用的本质就是权力，谁有更多的信用，就有更大的权力，中心化权力体系的最大问题就是威权体系总是会垄断所有资源，但是却无法解决所有社会问题，去中心化权力体系允许多元的价值存在，并通过合理的有限竞争，最终找到全社会的最终出路，了解去中心化的意义，就能明白这种体系的意义有多么巨大，出现一种逻辑自洽的这种创新有多么的不容易

BTC、ETH的本质还是不理解权力去中心化的样貌，强行篡夺了这个信用网络的权力，把去中心化网络变成了中心化网络，然而这个皇帝的新衣还没有被BSV这个初生的小孩儿给戳破

这就好像说公司不需要管理，每个人都做好自己的工作就行了，公司小其实问题不大，公司大了，没有管理就完蛋了。本质上，自然发展会遇到宏观的博弈发展瓶颈，政治学、法律学其实就是解决这些宏观博弈瓶颈的手段，一个经济系统完全不懂政治其实也是走不远的。

如果当初就把所有问题想明白了，就没有后面BCH、BSV分叉的事情了，很多问题之所以出，就是开始没有想明白，社区没有达成共识，结果分成了大区块党和抗审查的小区块党

如果说BSV的道路是大区块万链归一的道心，BTC是小区块无政府主义抗审查的道心，BCH可以说是一个没有道心的四不像。

nchain的角色是把比特币恢复到原始协议，实现无限扩容的初衷，然后就可以放手做生态开发了，协议层就不需要人了。论语是写孔子的，有人觉得孔子是独裁者么？把协议放到权力主体之前才能做到真正的去中心化

要做好持久准备，爆款没那么容易出现的，产品关、用户关、市场关、融资关、运营关，没有一关是容易过得，没有十年磨一剑决心的创业者，很难真正做出什么爆款来的

当初云南红塔集团的领头人褚时健曾经在九十年代创造了国内最大的纳税企业，后来自己重新创业的时候，要人脉有人脉，要资源有资源、要口碑有口碑，即便是这样，他也规划了整整七年来等它的冰糖橙果树成熟，哪里有那么好赚的钱，那么好成的事业，看起来鲜艳欲滴的利润，大部分只是市场的鱼饵罢了，守不住寂寞的人，要好好想想要不要趟这条河。

为什么这个世界最终会属于建设者，因为投资者只能看到利润和亏损，而建设者沁入其中，乐此不疲，仅仅是对待事业的热爱就能让人忘记短期的得失，坚持长久的专注，而只有真正对事业的热爱与对细节的打磨才可能真正成就一个产品、一个企业甚至一个行业，到底跟谁站在一起更好还用说么。BSV网络目前还没什么形成巨大生态影响的爆款，即使是几个好的产品也最多就是有良好的潜力，但客观事实是BSV是目前交易摩擦成本最低、效率最高、稳定性最好的价值网络，并且是目前区块链行业唯一拥有万链归一能力的全球公链，并且这个链的领头人是开启全球区块链产业的创始人，这些已经构成了非常充足的支持理由。

是的，这篇文章所提出的所有比特币问题，其实BSV生态都非常逻辑自洽的解决了，甚至包括和法币冲突的问题，圈外人不懂很正常，这就是为什么一定要站在创新的最前线来看新技术，任何一个前提的改变都可以使得整个结论被推翻，要想真正的领导市场，就必须有市场不知道的知识。

暴力是当今人类世界的最底层逻辑，核弹头就是货币这个说法对法币体系来说是没啥问题的

没有万链归一和合法化，比特币就没有永续的矿工生态

这就是我为什么一直说比特币不是数字黄金，而是风险投资，万链归一能否成功决定了比特币生态能否稳定，决定了矿工能否长期生存，决定了比特币到底是好的价值信用网络还是一个庞氏骗局

只有BSV走在这条路上，其它链都走在死胡同里

BTC引导的币圈生态以及目前美元的法币生态，都走在即将崩溃的路上，只是知道的人还很少罢了，BSV是诺亚方舟，提供的是传统信用体系崩溃后的全新信用格局，把历史使命放在肩上，就会发现其实路会越走越宽。幸福感其实来源于利己性与利他性的完美统一，能在人生中遇到这种机会是很难得的。

如果BSV被各国政府承认了，万链归一成功了，它才具备如同黄金一样的永续存在性，甚至超过数字黄金成为诚实世界的数字股权，如果没有，那么这条路上就有很多艰难险阻。类比可能让人容易理解，但是会遗漏信息。价值网络之间有互斥互融的竞争性，竞争不过的最后就面临归零清空的风险，这和黄金是很不一样的。觉得口号决定一切，是因为兜里没货，BSV兜里好货一大把，真心不用太在乎这种名号，BSV本身就是潮流引领者，不用在乎别人怎么看的。

先要有好的产品，自然腰杆才硬，没有好的产品，就吸引好的人才来建设好的产品，好的人才需要真诚对待，实事求是就够了，把判断留给读者自己

BSV的价格与算力的死亡螺旋暂时不会有，2010年1美元的BTC都没进入死亡螺旋，要让BSV进入死亡螺旋那还差很远呢，明年很有可能就是BSV的爆发年，中本聪诽谤案结案、郁金香案结案、各类大数据应用撑出GB区块，BTC引起的热度引起更多聪明人对比特币模型的关注，这些都是BSV的爆发点，时间站在我们这边的，不要太悲观了。

BSV有小概率的归零风险，其它币圈的所有标的都是必然归零的

我比博士更乐观一点，因为我知道法币末日会来，而博士可能对这个的研究还不是很深入

博士的说法是，它先有元网的构思，并在2000年左右递交给澳大利亚政府被搁置后，才有比特币作为元网激励层的想法

《文明升级》第一章第四节、第四章第五节可以读读。法币末日的本质其实就是公地悲剧和破窗效应。一村人用水吃水靠全村人打水灌公共蓄水池里面，村里面的蓄水池能达到盈亏平衡，即使有点干旱也能应付过去。结果村长说为了村子的共同利益，村长（政府）有无限取水权（增发货币），大户人家和机构（大企业和银行）有样学样为了村子的长久发展也有私自用水权（扩大杠杆率），最后村民眼看着自己不管怎么努力，水池都在不断干涸（利率不断下降，甚至降为负值），聪明的村民就开始写借条借水，最终蓄水池中的水使用量不断增加，进入量却没有发生变化，当所有人都发现水池空了的时候，人们不仅不愿意打水，还会把水全部取出来，甚至为此互相指责（全球央行竞争性贬值），最终没人打水，全村人无公共水池可用，各扫门前雪。

法币末日本质是一种博弈困境，每个人在自己的立场上仿佛都有不得不做的充分原因，最终却会导致整个体系的崩溃，而没有人能够真正的不在乎自己的利益，因为这样的人或者行为会在第一时间被体系淘汰。

1，比特币可以治愈全球债务规模指数型增长带来的传统信用体系崩溃问题，所以比特币不仅不会和法币发生战争，而且可以治愈法币的遗留问题。比特币上位是国家解决社会问题的需求，而不是比特币本身的篡位。

2，国家甚至不需要交出印钞权，只要开放全球比特币流通合法性就够了，该印钞继续印钞，国家不印钞，整个国家债务体系就会瞬间崩溃，比特币只是接班人。

3，各国政府接盘比特币的前提是比特币的规则要全部的被所有人理解，BTC那套逻辑上不了大雅之堂的，什么时候万链归一了，各国政府招商引资都来不及，没有人会拒绝比特币，就和没有人会拒绝互联网与全球贸易一样。

要用博弈论的角度来看待比特币的现实征程，不需要所有人都理解和接受，只需要让理解和接受的人能够早日上位，不理解不接受的人迅速淘汰，比特币体系的发展壮大就会有必然性，希望所有人都采取一种策略是不现实的。

该来的总会来，那些屯了几十万BTC的大机构知道了整套BSV逻辑和BTC的庞氏本质和技术与法律漏洞，睡觉都会睡不着吧

金圆券了解一下，国家货币信用一旦破产，你以为资本能买多少账呢？

觉得权力能解决所有问题的，本质对权力的运行规则缺乏足够的观察和了解

在纸屋子里面呆久了的人，总会觉得地震也没事儿

国家的法币超发是事实，各种债务的指数级增长是事实，不断下降的准备金率和不断增长的全球杠杆率是事实，央行的竞争性贬值是事实，日用品的通胀越来越高是事实，全民举债是事实，金融资产泡沫横行是事实，已经有国家债务暴雷是事实，我也不想危言耸听，但是这么多事实摆在这里，还要假装没事还是很难的。

Conversation : 2020-12-29 #

等有事实支撑的时候，法币末日应该已经来了吧

凯恩斯为什么能预言到二战以及二战后期格局的逻辑，依靠的是逻辑，而不是对传统的惯性，多用逻辑体系理解世界，会看到很多市面上还没有流行的东西

中国几万亿美金的外汇储备，美元崩了，中国的国家货币策略就会有很大问题，别的国家也差不多，美元是现代金融体系的根基，美元出问题会导致很多以前顺理成章的事情变得不一样

微观和宏观逻辑是不一样的，就和员工和管理者思维不一样是一个道理，你研究什么不重要，你是谁也不重要，你提出道理是否经得起推敲才重要，多用逻辑想问题就不会有什么不好听的话，无非就是陈述观点和论证观点，对事不对人而已

雪崩的时候，很可能只是一个雪堆开始的，只要逻辑不自洽，暴雷可能是瞬间发生的，因为市场有种情绪叫做FOMO

不要去猜顶或者猜底，很难准的，反而容易有操作失误

把投机者和蠢钱都吸引到BTC上，把聪明人和建设者都吸引到BSV上，然后市场反转的时候，投机者的钱和蠢钱都被建设者和聪明人赚走了，建设者就能有更大的力量和话语权，这个画面很香啊

除了了解BSV的逻辑，否则怎么可能充分了解区块链的全部逻辑，市场的信息从来都是非常不对称的。

深入学习的人只有0.0001%

大区块是土壤，生态需要时间生长，既然是土壤，杂草大树都有就很正常，指望长出来的都是参天大树是不现实的，即使真的有参天大树，也不是短期能长成的

2009年1月比特币出来的，2010年从30美元跌倒1美元，别整天都觉得啥都有问题，最大的问题就是时间问题，怀胎十月急不来，媒体传播急不来，法律进度急不来，技术开发急不来，生态爆发更加急不来，有杠杆的赶紧去杠杆，免得整天提心吊胆的

你去创个业，你就知道产品从点子、团队、研发、融资、市场、运营要过多少关，互联网产品也是这么过来的，一将功成万骨枯，小打小闹是做不了大事的，王兴的美团能成功是摔了多少跟头爬起来的

着急是没用的，市场是不可控的，要么埋头做建设，要么有点耐心等别人做建设，整天催也没用，市场是不以单个人的意志为转移的，除非你是庄~~

tx下降也好，应用死亡也好，都是一次次的尝试，生物从海洋到陆地是一次就成功的么，是不是得有很多先行者失败，才慢慢积累了基因变异的可能性，最终生物才能正确登陆，因为第一个动物登陆失败就着急否定上陆地的价值，是不是永远就只能在海里面呆着

创业者自己会进化的，以后就是大佬，实验两次就放弃的，那还是肩膀不够宽，给后面的强者让让路吧

啥时候走人都行，从个人角度来讲。从生态角度来讲你要不要查一查蒸汽机和互联网从技术变成产业用了多少年

加速需要找到正确的方向，方向没找到怎么加速，MetaID要是商业闭环完成了，肯定能加速，商业闭环完成不了，是不是还得不断的尝试、试错、修正、调整再尝试

商业闭环是由众多长板一同构成的，不是一块长板就够了，差一块都不行，一个水桶差块板子就不是水桶，在没有集齐七颗龙珠之前，神龙是不会出来的

区块链的本质是一种全新的去中心化全球信用与价值网络，他解决的是信用信息的传递、验证、溯源，信息互联网的缺陷在于数据集中化导致了数据产权与数据使用权的法律矛盾和效率悖论，价值互联网的优势在于价值互联网不仅能够传递信息，也能够传递信用，你这些问题《文明升级》里面都很详细的回答过。

蒸汽机开启了工业文明，BSV开启了信用文明（或者叫信息文明），我觉得做类比没啥问题，改变就意味着对既得利益产生了冲击，有反复也很正常，道理很简单没错，但是实践本来就比道理更困难

你还是没明白，BSV解决的不仅仅是市场的问题，它解决的甚至是政治的问题和人类未来生存制度问题，仅仅从市场角度看BSV，你看到的只能是冰山一角

BSV最终实现会导致整个人类的权力范式产生根基性的影响
如果能水到渠成，就没有BTC无政府主义那回事儿了

你知道第一次世界大战起因导火索仅仅是一位国家元首遇刺么，你知道古巴导弹危机差点引起全球核战么，宏观上再说得过去的道理，到微观上都有无数的小麻烦等着，而我们很难知道下一个小麻烦会把社会带向何处，更何况BSV甚至还没有出圈，你觉得这些东西能很快实现，只是对现实世界的残酷性和曲折性了解的太少了。

只要是讨论事就没问题，意见不一致也没问题，别对着人去，就什么都好说，无非就是当时没达成一致，下次再辩论一场而已。

BSV的所有逻辑都允许质疑，BSV不是信仰，是理性选择，任何逻辑都可以辩论，不能讲明白让旁听者明白，说明我们的认识还需要加深

从经济学、政治学、法律角度、技术角度、商业角度、产品角度，BSV都是一整套逻辑自洽的方法论，而通过BSV就能理解区块链产业其它路径的逻辑问题，以及区块链产业的来世今生，形成对整个传统信用产业的降维打击和升维建设

应用我当然可以讲，信息化方面的商业项目、政府项目、学术项目、创新项目我都多多少少参与过一些，这方面的专业自信还是有一些的，不过项目这种东西靠讲没用，和创业者本身的素质有很大关系，旁边人出再多主意没用，创业者自己的核心素质才是最重要的，形成不了商业闭环，走了99步差1步，最终还是会自然死亡。目前生态来说TDXP我觉得创意不错，MetaID方向不错，Relayx也不错，但是离真正的爆款应用，还是欠一把火候的，我认为KYC是一个破局点，电子合同是一个破局点，token的具体应用是一个破局点，但是真正的破局点是那种真正有强者胸怀的创业者。

BTC是一个货币系统，BSV是一个信用系统，要证明BSV信用网络比单纯的BTC货币系统好，光靠讲是没用的，讲只能吸引来专业建设者和行业专家，要靠专业建设者和行业专家做出爆款，你才能让圈外的人理解这套东西，这中间有个时间过程和成熟过程，就这么简单。

新材料产业为什么那么火，因为每一种新材料都可能整体的置换一个行业的整体逻辑，比如石墨烯还有电池材料都可以让整个工业产业发生变换，但是这些材料到工业制成品中间也有研发周期和实现周期，BSV可以理解为一种新材料，但是用这个新材料能实现什么新产品，这个产品的成熟过程还没有完成，这就是为什么BSV还没有破圈的原因

一旦有任何爆款落地，那么各类巨头公司、风险投资就会关注这个领域，甚至重金投入这个领域从而最终催熟这个领域，但这种时候，机会窗口就已经关闭了。

所以说着急没有用，埋怨没有用，指责建设者同样没有用，有用的是用自己的资源和能力来改变这个现状，如果实在熬不住，那就降低仓位甚至彻底退出，成年人的世界，来去自由

监管是针对金融产业而言的，BSV的应用方向远远不止金融产业，整天想割韭菜的人才会想着没有监管的token交易

资本至上论的人真的不适合BSV，BSV强调的是诚实规则，丛林法则这种东西还是给ETH玩吧

没有监管的金融资金盘，本质一定会划向诈骗

你床上有两个跳蚤，你很烦，但是没办法，是不是意味着你应该去跳蚤窝睡觉，反正都是被跳蚤咬啊

投资市场就是认知变现，认知不到位的迟早被割，你以为你是在割别人，其实你才是那个韭菜

零和游戏是不值得耗费精力的，多想想怎么多赢、共赢，多想想怎么成就别人、成就合作者，想让你赢的人越多，你才能真正的赢

喜欢零和游戏的人，哪怕每次失败的概率只有1%，夜路走多了，也总会遇见鬼的

利弗莫尔这类人，长期资本这类企业，哪里缺少聪明人，但是下场都不好，为什么，就是因为零和游戏玩多了，总觉得自己最聪明，反而丢了格局丢了长远的战略，如果觉得自己比这类人还聪明，可以试试看零和游戏

所有捷径后面都有代价，只是有的时候人太年轻，还不了解这个代价就先被捷径迷住了

BSV目前不适合短期主义者，如果追求快速变现，要想清楚~~

N%的贬值率是法币的运营成本导致的，不这么跟着贬值的国家，会面临外贸受阻的经济困境，这属于博弈困境

尽量不要用好坏善恶来看待一个系统，换个角度，是非的结论就会调转，要用因果的思维，

币圈那种丛林法则还是尽量离远点，善待自己的灵魂吧，那是你要与之共度一生的伴侣

金融市场最害怕的是别人知道的事你不知道，最喜欢的事是你知道的事别人不知道，偷着乐吧，等所有人都知道的时候，也就没什么投资机会了

九十年代的时候电信也做网络黄页，2000年后移动也开始做网络社交飞信，但是最终的结果都不好，为什么？因为不同产业之间有巨大的基因差异，大公司缺乏从零开始的基因改造基础，只能用庞大而臃肿的资源催熟一个过度早熟的产品，最后这种产品只能在基因排异反应中不断内耗，直至死亡。新产业中，基因永远比力量重要，唯一正确的基因也是BSV体系最为强大和坚韧的力量。

把区块链当账本使用就什么都可以做，信用体由背后的使用人承担并承担信用违约责任。最可怕的是没有对信用体的要求就盲目的包装成金融产品。

缺乏监管体系的币圈，就是庄家的钓鱼场，从来不缺鲜艳香甜的饵料和华丽的包装陷阱，想吃哪个就吃哪个吧。

市场深度就那么大点，加点杠杆几千万都可以买鱼竿当庄，这样的市场能出好的投资标的是不可能的

公告最底下的那个链接里面有试读章节，回头打算翻译了以后放外网，或者以后链上付费阅读成熟了放链上，渠道打开可能还有些钱要分给渠道，真正铺开需要蛮多资源，一开始就免费，可能一阵子就沉没了，这本书要么不火，要么就有蛮大的长尾效应，所以免费推广目前来说不太合适。

喜欢猜底或者猜顶几乎是所有韭菜的思维共性，不摆脱这种思维惯性，就永远停留在最表层的概率陷阱中，要么是花了吃奶的劲捡了芝麻，要么是轻易的就丢了西瓜

next chapter : Recreating Economics based on Bitcoin 14

CONTENTS (目录) #

BSV Donate :
19Y6exH3MntM5VJDCvfSvBhJc6eHP7oJ2f

Kudos

比特币经济学14:最新精华

比特币经济学：基于BitcoinSV的全新视角来重新构想世界经济格局 #

Recreating Economics based on Bitcoin : Reimagining the world economic landscape based on a new perspective of BitcoinSV #

CONTENTS (目录) #

Conversation : 2020-12-15 #

Conversation : 2020-12-16 #

Conversation : 2020-12-17 #

Conversation : 2020-12-23 #

Conversation : 2020-12-27 #

Conversation : 2020-12-28 #

Conversation : 2020-12-29 #

CONTENTS (目录) #

Now read this

Recreating Bitcoin